Итервью
В разделе:
Радио «Россия». Программа «Нежность». Ведущая Ирина Гончарова, 2006 год
- ...Вы занялись литературой. Это способ самовыражения?
- Отчасти, конечно. Как и желание поделиться опытом с теми, кому он может сослужить пользу. Ведь не случайно мои герои – люди, глубокие внутренние противоречия в душе которых толкают их к поиску... Элементарной отдушины! А их возможное нарастание – в какой-то момент оно может и почти что «сломать» героя. Но и закаляет его, подводя к необходимости поиска собственного пути. И тогда жизнь обретает смысл. К примеру, если говорить о Владимире («Длиною в год», «Паломничество в вечность»), потеря Валерии, подводит героя к осознанию, сколь дорога была она ему; заставляет пересмотреть свое отношение к людям, к бывшей жене Лиле, Юляшке...
- ...К осознанию, что же такое нежность, в смысле глобальном...
Итак, заканчивая нашу программу, я хочу отметить, чем же, на мой взгляд, привлекательны работы Галы Краевой? Похоже, все тем же, чем и судьбы многих из наших героев, приходящих в студию. Неважно, кем являются сами героя по профессии. Уже фактом своего прихода, своим рассказом, они будят мысль, неизменно заставляя всерьез задуматься о дне завтрашнем. Сегодня, в наш век победы «раци...», декларирования «раци...» – работы Галы, с точки зрения психологии – это одна из ступенек переноса межличностных эмоциональных отношений, которыми богата личность русского человека, на столь необходимую ему, и отнятую у него в последнее время любовь: любовь к людям, к Родине. Любовь, переворачивающую жизнь героев, погружающую ее в мир неожиданных ощущений и поступков. Делающую героев по настоящему Мужчинами и Женщинами... До встречи. С вами была Ирина Гончарова.
«Народное радио», Книжное обозрение. Ведущая Зинаида Федотова, 2007 год
- Насколько мне известно, у вас вышло уже несколько книг. Не говоря, естественно, о периодике. А между тем Интернет – это исключительно «Спартак». Ну, и «Stro», пожалуй. Что же касается отзывов... Вы не задумывались, почему их не было, скажем, на ту же повесть «Игроки»? Как я понимаю, хотелось, чтобы читали не только дамы. Интрига, элемент приключений – это ведь для сильной и азартной половины? Как там вы приводили...
- ...«Его обожгло дыханием, и струя воздуха от стремительно шагнувшего в «предбанник» Глеба Радченко холодом лизнула мокрое от испарины лицо, шевельнула вставшие дыбом волосы. Он буквально размазался, вжимаясь в стену...»
- ...Да-да-да. Итак, перед нами остросюжетный детектив, напряженность действия которого сочетается с попыткой осмысления, что-то же предшествовало 17 августа 1998 года. Как вы считаете, попытка удалась?
- Читателям виднее. То что это в некотором роде приключенческая повесть о внутреннем поиске героя и героев – это факт. Но одновременно она и настраивает нас на серьезные размышления о собственном отношении к жизни, имеющим в ней место быть конфликтам…
Что хочется отметить в заключении? Сегодня мы говорили о художественных произведениях Галы Краевой. Она почитала нам свои стихи. Наверное, об авторе и его работах вот так, сходу, сложно сказать, чем отличается одна из них от предыдущей? Как будто бы и там, и там темы сходные: производственная, «экономическая»... Большим размахом проектов, герой (или герои) растут? Несомненно. Страна проходит криминал, пытаясь выйти из него? И это тоже. Динамикой, и в конечном итоге большей «производственной» зрелостью героя и героев? Можно и так сказать. И, однако, протекающие процессы гораздо глубже.
(«В России пенно протекал процесс брожения, вызванный необратимыми подвижками в психике.») («Не связанные идеалами бескорыстия, и еще не доросшие до меценатства и благотворительности, толпы новой волны бизнесменов и чиновников всех мастей старательно заталкивали в свои карманы все, что может быть затолкано. И по бросовым ценам за рубеж потекли черные и цветные металлы, газ, нефть... И даже танки и атомные боеголовки. Ибо в воздухе витало: «Если не я – другой! В чем разница?») (Только революция – не акт. Процесс. Длительный, многослойный, противоречивый. С неоднозначными трактовками, нашим восприятием или категорическим неприятием происходящего.» «Они уже дыбились, новые потрясения. Ибо лишенное остова – лучшего или худшего сейчас не суть – здание государства не могло не развалиться. Отсюда и Беловежское соглашение, как следствие – союз независимых государств. Фактически не состоявшийся. Но и в самой России – отсюда кризис экономический, политический, кризис власти.») («Взвинченные, взбудораженные, хмельные, в той же мере опьяненные весной, сколь и вседозволенностью, непоследовательностью реформ, встретили мы, россияне...»)
Нет-нет! Конечно же, художественные произведения Галы Краевой – не политический трактат: все сказанное – лишь остов. Что же касается непосредственно «здания»... А вот к «зданию» вы, дорогой читатель, по-настоящему можете прикоснуться лишь прочитав художественные произведения Галы Краевой.
Русская служба новостей. Вечерний прием с Игорем Гочаровым, декабрь 2008 год
- И что вы хотите сказать в заключении?
- Мы говорили о разных книгах, но как-то так сложилось, что практически не затронули «Спартак». А между тем – Интернет – это исключительно «Спартак». Книга перешла уже в разряд букинистических... Предложение написать ее исходило от Клуба почитателей «Спартака». И, однако, когда возникла подобная идея, поначалу я отказалась. Представила вашу реакцию, господа фанаты: «баба», непрофессионал в области спорта... Книжку и открывать не стоит! Как получилось, что все-таки взялась? Попробую ответить на вопросы, которые задавала себе. В числе первых – о чем должна быть книга? в какой форме следует преподносить материал? от имени кого? Ведь ясно: если я начну рассуждать о тонкостях конкретного вида спорта – компиляции не избежать; да и вы мне не особо поверите, вернувшись к первоначальному вопросу: зачем она это делает, и что может женщина-непрофессионал?
То есть, стало совершенно очевидно, что книга должна быть о людях в спорте, и «Спартаке», конкретно. И рассказывать они будут сами о себе и своих друзьях (или недругах). Так возникла идея построения повести на основе интервью со звездами «Спартака». Менялись в процессе работы и названия книги: «Спартак. Мифы и легенды», «Мелодия порыва», «Марш побед...» (неважно, что случались и поражения; без последних – не оценить побед). Почему же все-таки «Спартак. Лидер в ракурсе времени?»
- Ну, что касается времени – понятно: кроме того, что герои рассказывают о событиях разных лет, время у вас, похоже, всегда реальное действующее лицо.
- Да, в этом смысле все мои «вещи» отталкиваются от той первой ГАЛА-графии Времени.
- ... Только в зависимости от политической системы, экономической обстановки в стране и в мире, меняются акценты. Взгляды, идеалы. Но вернемся к теме. Почему лидер? Ведь не всегда же «Спартак» бывал победителем? Верно? Но, думаю, и тут я понимаю вас...
- Да, он всегда бывал на острие, усилия проявляя неимоверные.
Следующий вопрос, который меня волновал, чем отличаются они, большие спортсмены, «спартаковцы», от нас с вами? и в чем сходство? Что воспитывает в них ту силу духа, которая возводит их на пьедестал почета, делает из них кумиров, помогает не ломаться в пиковых ситуациях (и, кстати, всегда ли помогает?), позволяет говорить о духе спартаковском?
Но ведь, по большому счету, они – это мы. Недаром «Спартак» кроме того, что называют любимым, называют еще и общенародным. Просто – в силу обстоятельств, выбранной профессии – им гораздо чаще приходится задавать себе вопрос: а чего стоишь ты в этой жизни?
- И планку эту покорять не раз, и не два...
- Но ведь и перед каждым из нас – встают свои высоты, и, значит, их умение концентрировать свои силы на достижение цели, умение не отступать, не пасовать перед трудностями – небезынтересно и нам с вами. И потому, думается, написание главы 3: «Дух спартаковский» было особо интересным! Приходилось принять, что они – обычные люди, со своими слабостями и проблемами, порой преодолимыми, а порой – и не очень. (И понимание того – требовало от нас с вами элементарного сострадания, понимания, признания и их права на ошибку. Впрочем, под этим углом зрения написана вся книга. Любой человек имеет законное право и на победу, и на ошибку...
-
Радио «Россия», программа «Нежность», ведущая Ирина Гончарова, 2006 год
«Народное радио», Книжное обозрение, ведущая Зинаида Федотова, 2007 год
Русская служба новостей - Вечерний прием с Игорем Гочаровым, декабрь 2008 год
Радио «Россия». Программа «Нежность». Ведущая Ирина Гончарова, 2006 год
- ...Вы занялись литературой. Это способ самовыражения?
- Отчасти, конечно. Как и желание поделиться опытом с теми, кому он может сослужить пользу. Ведь не случайно мои герои – люди, глубокие внутренние противоречия в душе которых толкают их к поиску... Элементарной отдушины! А их возможное нарастание – в какой-то момент оно может и почти что «сломать» героя. Но и закаляет его, подводя к необходимости поиска собственного пути. И тогда жизнь обретает смысл. К примеру, если говорить о Владимире («Длиною в год», «Паломничество в вечность»), потеря Валерии, подводит героя к осознанию, сколь дорога была она ему; заставляет пересмотреть свое отношение к людям, к бывшей жене Лиле, Юляшке...
- ...К осознанию, что же такое нежность, в смысле глобальном...
Итак, заканчивая нашу программу, я хочу отметить, чем же, на мой взгляд, привлекательны работы Галы Краевой? Похоже, все тем же, чем и судьбы многих из наших героев, приходящих в студию. Неважно, кем являются сами героя по профессии. Уже фактом своего прихода, своим рассказом, они будят мысль, неизменно заставляя всерьез задуматься о дне завтрашнем. Сегодня, в наш век победы «раци...», декларирования «раци...» – работы Галы, с точки зрения психологии – это одна из ступенек переноса межличностных эмоциональных отношений, которыми богата личность русского человека, на столь необходимую ему, и отнятую у него в последнее время любовь: любовь к людям, к Родине. Любовь, переворачивающую жизнь героев, погружающую ее в мир неожиданных ощущений и поступков. Делающую героев по настоящему Мужчинами и Женщинами... До встречи. С вами была Ирина Гончарова.
«Народное радио», Книжное обозрение. Ведущая Зинаида Федотова, 2007 год
- Насколько мне известно, у вас вышло уже несколько книг. Не говоря, естественно, о периодике. А между тем Интернет – это исключительно «Спартак». Ну, и «Stro», пожалуй. Что же касается отзывов... Вы не задумывались, почему их не было, скажем, на ту же повесть «Игроки»? Как я понимаю, хотелось, чтобы читали не только дамы. Интрига, элемент приключений – это ведь для сильной и азартной половины? Как там вы приводили...
- ...«Его обожгло дыханием, и струя воздуха от стремительно шагнувшего в «предбанник» Глеба Радченко холодом лизнула мокрое от испарины лицо, шевельнула вставшие дыбом волосы. Он буквально размазался, вжимаясь в стену...»
- ...Да-да-да. Итак, перед нами остросюжетный детектив, напряженность действия которого сочетается с попыткой осмысления, что-то же предшествовало 17 августа 1998 года. Как вы считаете, попытка удалась?
- Читателям виднее. То что это в некотором роде приключенческая повесть о внутреннем поиске героя и героев – это факт. Но одновременно она и настраивает нас на серьезные размышления о собственном отношении к жизни, имеющим в ней место быть конфликтам…
Что хочется отметить в заключении? Сегодня мы говорили о художественных произведениях Галы Краевой. Она почитала нам свои стихи. Наверное, об авторе и его работах вот так, сходу, сложно сказать, чем отличается одна из них от предыдущей? Как будто бы и там, и там темы сходные: производственная, «экономическая»... Большим размахом проектов, герой (или герои) растут? Несомненно. Страна проходит криминал, пытаясь выйти из него? И это тоже. Динамикой, и в конечном итоге большей «производственной» зрелостью героя и героев? Можно и так сказать. И, однако, протекающие процессы гораздо глубже.
(«В России пенно протекал процесс брожения, вызванный необратимыми подвижками в психике.») («Не связанные идеалами бескорыстия, и еще не доросшие до меценатства и благотворительности, толпы новой волны бизнесменов и чиновников всех мастей старательно заталкивали в свои карманы все, что может быть затолкано. И по бросовым ценам за рубеж потекли черные и цветные металлы, газ, нефть... И даже танки и атомные боеголовки. Ибо в воздухе витало: «Если не я – другой! В чем разница?») (Только революция – не акт. Процесс. Длительный, многослойный, противоречивый. С неоднозначными трактовками, нашим восприятием или категорическим неприятием происходящего.» «Они уже дыбились, новые потрясения. Ибо лишенное остова – лучшего или худшего сейчас не суть – здание государства не могло не развалиться. Отсюда и Беловежское соглашение, как следствие – союз независимых государств. Фактически не состоявшийся. Но и в самой России – отсюда кризис экономический, политический, кризис власти.») («Взвинченные, взбудораженные, хмельные, в той же мере опьяненные весной, сколь и вседозволенностью, непоследовательностью реформ, встретили мы, россияне...»)
Нет-нет! Конечно же, художественные произведения Галы Краевой – не политический трактат: все сказанное – лишь остов. Что же касается непосредственно «здания»... А вот к «зданию» вы, дорогой читатель, по-настоящему можете прикоснуться лишь прочитав художественные произведения Галы Краевой.
Русская служба новостей. Вечерний прием с Игорем Гочаровым, декабрь 2008 год
- И что вы хотите сказать в заключении?
- Мы говорили о разных книгах, но как-то так сложилось, что практически не затронули «Спартак». А между тем – Интернет – это исключительно «Спартак». Книга перешла уже в разряд букинистических... Предложение написать ее исходило от Клуба почитателей «Спартака». И, однако, когда возникла подобная идея, поначалу я отказалась. Представила вашу реакцию, господа фанаты: «баба», непрофессионал в области спорта... Книжку и открывать не стоит! Как получилось, что все-таки взялась? Попробую ответить на вопросы, которые задавала себе. В числе первых – о чем должна быть книга? в какой форме следует преподносить материал? от имени кого? Ведь ясно: если я начну рассуждать о тонкостях конкретного вида спорта – компиляции не избежать; да и вы мне не особо поверите, вернувшись к первоначальному вопросу: зачем она это делает, и что может женщина-непрофессионал?
То есть, стало совершенно очевидно, что книга должна быть о людях в спорте, и «Спартаке», конкретно. И рассказывать они будут сами о себе и своих друзьях (или недругах). Так возникла идея построения повести на основе интервью со звездами «Спартака». Менялись в процессе работы и названия книги: «Спартак. Мифы и легенды», «Мелодия порыва», «Марш побед...» (неважно, что случались и поражения; без последних – не оценить побед). Почему же все-таки «Спартак. Лидер в ракурсе времени?»
- Ну, что касается времени – понятно: кроме того, что герои рассказывают о событиях разных лет, время у вас, похоже, всегда реальное действующее лицо.
- Да, в этом смысле все мои «вещи» отталкиваются от той первой ГАЛА-графии Времени.
- ... Только в зависимости от политической системы, экономической обстановки в стране и в мире, меняются акценты. Взгляды, идеалы. Но вернемся к теме. Почему лидер? Ведь не всегда же «Спартак» бывал победителем? Верно? Но, думаю, и тут я понимаю вас...
- Да, он всегда бывал на острие, усилия проявляя неимоверные.
Следующий вопрос, который меня волновал, чем отличаются они, большие спортсмены, «спартаковцы», от нас с вами? и в чем сходство? Что воспитывает в них ту силу духа, которая возводит их на пьедестал почета, делает из них кумиров, помогает не ломаться в пиковых ситуациях (и, кстати, всегда ли помогает?), позволяет говорить о духе спартаковском?
Но ведь, по большому счету, они – это мы. Недаром «Спартак» кроме того, что называют любимым, называют еще и общенародным. Просто – в силу обстоятельств, выбранной профессии – им гораздо чаще приходится задавать себе вопрос: а чего стоишь ты в этой жизни?
- И планку эту покорять не раз, и не два...
- Но ведь и перед каждым из нас – встают свои высоты, и, значит, их умение концентрировать свои силы на достижение цели, умение не отступать, не пасовать перед трудностями – небезынтересно и нам с вами. И потому, думается, написание главы 3: «Дух спартаковский» было особо интересным! Приходилось принять, что они – обычные люди, со своими слабостями и проблемами, порой преодолимыми, а порой – и не очень. (И понимание того – требовало от нас с вами элементарного сострадания, понимания, признания и их права на ошибку. Впрочем, под этим углом зрения написана вся книга. Любой человек имеет законное право и на победу, и на ошибку...