Первые шаги
"Первые шаги" в роли писателя, год 1998:Газета "Подмосковье", ноябрь 1998 года
К сожалению порой мы сами не знаем об авторе ничего, кроме обратного адреса на конверте. И судим о нём лишь по тому, насколько интересны, профессиональны присланные им стихи. Есть, конечно, исключения, когда появляется возможность познакомиться с человеком лично, поговорить с ним. И нередко, узнав автора ближе, хочется написать о нём, рассказать читателям о необычном интересном человеке. В 28-м номере "Подмосковья" были опубликованы стихи Галы Краевой. Никто из нас не предполагал, что эта миловидная женщина - кандидат экономических наук, уже поработала народным депутатом, преподавала в трёх вузах, занималась научными разработками в области экономико-математического моделирования, была даже бизнесвумен - поочередно в трех ТОО и отделении одного из банков. Теперь пишет об этом роман и воспитывает ребенка. Вот такая богатая биография. И тут же сработал журналистский интерес. Так появилось это интервью.
Слушать голос сердца, чтоб не делать ошибок
- Зигзаги Вашей биографии порой неожиданны. Наука, журналистика, литература, экономика. Даже политика... Как насчет предпочтений?
- Одно единственное. Я – женщина. Со всеми вытекающими. Ворохом чувств, эмоций, порой зашкаливающих. Все же перечисленное – всего лишь галсы парусника, движущегося в конкретном направлении, независимо от ветра. Да, и еще я фаталист. Всегда считала, если предначертано – произойдет. А то, что бросает порой «из огня, да в полымя», если всмотреться, четкая закономерность прослеживается.
- Вы имели возможность довольно хорошо познакомиться с новым социальным типом личности, так называемыми новыми русскими. На ваш взгляд - сила эта прогрессивна?
- Прогрессивна в плане веления времени? Скажем так: является социальным институтом, воспитывающим огромную работоспособность, ответственность, умение соотносить свои желания с потребностями других, осознание своей роли в истории. Но – вопрос явно провокационный, ибо сила эта сегодня мало у кого вызывает симпатию. В том числе благодаря СМИ. И значит, отвечая утвердительно, я предстаю перед читателем этакой политиканшей и конъюнктурщицей.
Я отвечу вопросом на вопрос. А не кажется ли вам, что далекие от цивилизованных, отношения в Российском бизнесе не являются чем-то внутренне ему присущим (вопреки расхожему мнению), следствием тех условий, в которых он, бизнес этот, развивается в настоящее время? Понимаю, с «вновь взращенными господами» в большей мере ассоциируются криминал, чем, к примеру, имеющие в России глубокие корни меценатство и благотворительность. Не то, чтобы совсем их нет сегодня, они есть, но чаще – для отмывки нечестных денег, для «отмазки» перед налоговыми органами. Так ведь и это объяснимо. Та небольшая горстка российских предпринимателей не в состоянии прокормить нашу нищую державу. По оценкам специалистов группа «новых русских» не превышает 3 процентов. Не смотря на анекдоты! А количество лиц, богатых по западным стандартам в Москве составляет 0.01 процента от общего числа москвичей. По России этот процент значительно меньше. Если же мы действительно желаем изменения структуры экономики, создания конкурентной среды, по оценкам все тех же специалистов – предпринимателей должно быть больше раза в четыре. Мне могут возразить, не тот это исторический образ, процветание которого нуждается в поощрении. Очень может быть, тут все от целей зависит. И, однако, вряд ли стоит «стричь всех под одну гребенку».
- Но не будете же вы возражать, что криминогенная обстановка последних лет отвратила от этих «новых» и самых ярых приверженцев?
- На них удобно «собак вешать». А если серьезно – порой трудно отличить причину от следствия. Как бы вы к ним не относились, думаю, согласитесь, что они не лишены здравомыслия. Тогда почему идут на различные нарушения и неофициальные сделки? И, как следствие, не только платят дань криминальным структурам, но, по сути, становятся их заложниками? Да опять-таки все объективно-обосновано. Экономически – чрезмерностью налогового бремени. Значит, дань эта – представляется им приемлемее налогообложения. Политически – пусть не всегда осознанно – криминальный мир, выходит, предстает пред ними более надежным союзником, чем государство. Девяносто процентов предпринимателей уверены в невозможности делать бизнес, не давая взяток государственным служащим; а также в том, что при помощи взяток в государстве решаются практически любые вопросы!
Так что – да, облик этот крайне противоречив. И неоднороден по своей структуре. И недостаточно изучен. И сегодня мало у кого они вызывает симпатию, особенно среди представителей старшего поколения, но – оценки здесь вряд ли могут быть однозначными.
- И однако на страницах Вашего романа «Странно...»* разворачиваются события...
- ...Самые разные. Огромное место занимает любовь. Но – хочется, чтобы читали не только дамы, и для сильной и азартной половины, для молодых, на страницах появляются интрига, элемент приключений. Ведь все мы можем назвать множество примеров ухода известных, а порой и скандально известных, предпринимателей в политику. Утверждать, что при этом они поступают так руководствуясь интересами России либо своего класса, а не своими собственными, по меньшей мере, наивно. Очевидно, что обстоятельства заставят даже не самых стойких из них отстаивать интересы породившей их социальной группы.
Но меня сейчас даже не эта проблема волнует. «Мы сами – источник зла, и источник добра. И причины, и следствия – тоже мы. Ибо нет зла вне нас»,- вслед за восточными философами приходит к выводу герой романа. (В романе нет ни положительных, ни отрицательных героев, как нет их и среди нас.) Добро – это труд, огромный труд; и это уже для любителей активной философии.
И еще: идеолог «социального рыночного хозяйства» Людвиг Эрхард, обращаясь к немецким предпринимателям, подчеркнул: «Мы можем процветать только как нация в целом, в противном случае мы все проиграем». Понимают ли это россияне? Как и то, что при ином раскладе экономическая свобода начнет восприниматься большинством как непосильное для России бремя? А дальше – уже звучащие то там, то тут тезисы о неподготовленности к свободе?
- До прихода в журналистику и литературу вы были и собственником, и наемным руководителем. Почему и как вы пришли в бизнес?
- Путь стандартный, пройденный многими, разнятся только детали. У меня это работа в НИИ в лаборатории комплексных экономических исследований, защита кандидатской по проблемам экономики и преподавание этой самой экономики, «проба пера» в структурах малого бизнеса... Причем, в какое время? Когда у всех у нас кружилась голова от открывающихся перспектив, от ветра свободы. И в каком возрасте? В том самом, когда разница в количестве прожитых лет между пылающими юношеским максимализмом пятикурсниками (я преподавала технарям: МФТИ, МАИ; ГЭЖИ при РЭА им. Плеханова – это позже), и столь же увлекающимся начинающим преподавателем, то есть мной, была чисто номинальной. Чтобы научиться плавать, по меньшей мере, нужно оказаться в воде. Мои студенты, не все, естественно, но многие, пробовали себя в бизнесе. И задавали вполне справедливый вопрос, как можно учить новой экономике, не испробовав ее на практике?
- Тогда почему это в прошлом?
- Что бы я ни ответила на этот вопрос, все будет яркой иллюстрацией, что «слово сказанное – есть ложь». Бизнес не цивилен? Факт. Но ведь и всегда, и везде был таковым, даже если и утверждалось обратное. Все мы читаем книги, смотрим фильмы... А сегодня многие познали сие и на практике, так же, как и горечь предательства, и необходимость расплаты за свои и чужие ошибки, и даже просто крах и разорение.
Показалось, что журналистика, а затем – литература, предоставляют больше степеней свободы, способствуют творческому самовыражению, возможности осмысления происходящего? Тоже не противоречит истине.
Не захотелось быть в чьих-то глазах отщепенцем? Ведь не секрет, что если для части наших сограждан это желанная перспектива, для других – имя нарицательное? Можно и еще проще – в сегодняшних условиях занятия бизнесом требуют мужества...
- А Вам оно присуще?
- ...или отсутствия внутренних нравственных ограничений. Снова провокация? В процессе обсуждения одного из моих рассказов на Высших литературных курсах руководитель семинара Е.Е.Чернов сказал: «Да, вам присуща смелость; но это смелость хоккеиста, а не министра!» Не думаю, что Евгений Евгеньевич так уж не прав.
- Признаться, был удивлен, столкнувшись на страницах рукописи вашего романа с женщинами, занимающими столь активную жизненную позицию. Назовем это так. Но еще больше – узнав, что вы и сами прошли через альтернативные выборы, были депутатом?
- Конечно же, я аполитична. И вообще, женщина и политика – по-моему, это не совместимо. Но только молодая женщина – это женщина не до конца! Не хватает не только житейской мудрости, но... Как раз в силу того, что она женщина, там, где у мужчины включается разум и логика, она действует на эмоциях. Нет, среди мужчин мне тоже встречались идеалисты и романтики, но бабья утопическая вера, потребность в справедливости...
К тому же я была специалистом, казалось, смогу быть полезной. Это сейчас возраст ближе к мемуарному, каким-то попыткам осмысления, а в молодости жизнь познается методом проб и ошибок.
- То есть это была ошибка?
- Почему же? Ценнейший опыт, веха взросления. Сегодня присутствует понимание, что законы развития общества, становления и угасания цивилизаций намного сложнее воображаемых когда-то. Поступки конкретного человека, их подспудная мотивация, порой не согласуются ни с проповедуемыми им идеями, ни с его установками, ни, даже, с элементарной логикой. Возможно отсюда желание «попробовать», и в этом смысле журналистика была этапом на пути. А каков будет конец? Поживем-увидим.
- Вещи, Вами написанные, автобиографичны? Неважно, о стихах речь или о прозе?
- Если брать событийный ряд, так сказать, «картинки», используемые для подтверждения или отрицания тех или иных идей – то этот ряд вымышлен практически полностью. Что же касается мыслей, чувств, психологических реакций – не верьте, если кто-то говорит, что они не прочувствованы на самом деле. Чтобы читатель поверил, автор должен быть точен до скрупулезности. Как актер «вживается» в образ, «вживается» в своих героев и автор. Ощущая и реально присутствующий во рту привкус полыни, и мгновенно выступающую испарину... И если размышлять в этом плане – наверное, написанное и обо мне. Когда это было? Да, может, и вовсе не было, но все равно ты эту ситуацию уже пережил, «процесс самосожжения свершился». Так что написанное мной все же автобиографично.
Беседу вели Юрий Куксов и Владимир Мартынюк
Примечание: «Странно» - рабочее название романа. Самого долгого «романа» в моей писательской биографии. Именно он положил начало творческим мукам. Работа над ним прерывалась неоднократно. Порою мной. Появились повести «Исповедь красивой», «Игроки», само собой многочисленные стихи; так, силою обстоятельств, из-под пера вышли повести публицистические («Спартак: лидер в ракурсе времени», «Наш пятый: страницы истории»), и даже была осуществлена работа над текстами нескольких документальных фильмов серии «Тайны забытых побед», ЗАО «Народное кино». (Руководитель проекта Фаид Симфоров). И, однако, по прошествии времени, я вновь и вновь возвращалась к тому самому роману. Даже когда, казалось, уже давно поставлена точка.
Периодически, казалось, роман (роман-трилогия) почти завершен. Он получил название «Паломничество в вечность». И даже (в рукописи) отмечен соответствующими дипломами: Дипломом Международной ассоциации писателей баталистов и маринистов и премией Валентина Пикуля – это весь роман; отрывок из данного романа, еще в процессе его написания, был опубликован, как повесть «Длиною в год» и за него автор получил диплом «Золотое перо Московии». Но... Окончательно работа над книгой завершена только сегодня, в 2010 году.